\u00abScarsa capacit\u00e0 previsionale o garbuglio di Ferragosto?\u00bb, questa la domanda rilanciata in un comunicato stampa del movimento politico SiAmo Vercelli che scuote la stasi del dibattito politico-amministrativo che normalmente domina il mese di agosto. La \u201cpietra dello scandalo\u201d \u00e8 la delibera della giunta comunale di Vercelli adottata il 12 agosto. \u00abApprendiamo, sorpresi \u2013 dicono da Siamo Vercelli – che viene autorizzato un prelievo dal Fondo di Riserva per un totale di \u20ac61.500. Ci domandiamo, analizzando le singole voci, come sia possibile che denari dal Fondo di Riserva\u00a0(che, come spiega l\u2019espressione, dovrebbe essere utilizzato per spese cogenti ed impreviste)\u00a0vengano utilizzati per incrementare stanziamenti gi\u00e0 presenti nel Bilancio approvato solo dodici (12!) giorni prima. 6.500 euro per \u201cle maggiori esigenze connesse all\u2019incarico di portavoce del Comune\u201d. Il tema del Portavoce aveva gi\u00e0 scaldato a suo tempo l\u2019animo di numerosi consiglieri (non ultimi\u00a0Massa e Bassini, che, dagli scranni dell\u2019opposizione tuonavano :\u201dil compenso dell\u2019addetto stampa \u00e8 a carico dei contribuenti?\u201d); inoltre per questa figura era gi\u00e0 stata stanziata una somma per l\u2019anno in corso. Quali saranno ora le \u201cmaggiori esigenze?\u201d 5.000 euro per \u201cle maggiori esigenze connesse alla quota di cofinanziamento dell\u2019evento Biennale\u00a0Italia -Cina\u201d. Su questo punto ci sarebbe da scrivere un fiume di parole, a partire dalla evoluzione (o involuzione?) del Progetto Expo, che prevedeva mostre a ingresso gratuito e partecipazione di soggetti del\u00a0territorio, e che ora vede l\u2019ex- chiesa di San Marco occupata per tre mesi da una esposizione il cui\u00a0ingresso costa 7 euro. A ci\u00f2 si aggiunge il nuovo stanziamento. Ancora una volta \u201cpaga Pantalone!\u201d. 50.000 euro per la realizzazione della Stagione Teatrale 2015-16. La delibera cita nuovamente \u201cle maggiori esigenze\u2026\u201d(il burocratese spesso ostacola la trasparenza). Dalla lettura dell\u2019atto si evince che \u00e8 prevista l\u2019assegnazione contestuale della gestione del Teatro Civico e della Stagione Teatrale. Anche su questo esprimiamo le nostre perplessit\u00e0: ci auguriamo\u00a0che il Teatro Civico rimanga a Vercelli e ai Vercellesi, temiamo peraltro che operatori culturali non del territorio possano in questo modo monopolizzare un settore tradizionalmente legato alla citt\u00e0 e alla cittadinanza.<\/p>\n
Come cittadini e contribuenti ci sentiamo in diritto di esprimere due osservazioni.<\/p>\n
A voler ben pensare, l\u2019Amministrazione dimostra una pessima capacit\u00e0 previsionale, tanto da\u00a0dover prelevare 61.500 euro dal Fondo di Riserva dopo poco pi\u00f9 di dieci giorni dall\u2019approvazione del Bilancio.<\/p>\n
A voler essere bizantini, la seduta di Giunta del 12 agosto, che ha deliberato tali stanziamenti,\u00a0avrebbe contato sulla distrazione dei cittadini che, abbattuti dal caldo torrido o elettrizzati dalle\u00a0meritate ferie, sarebbero stati meno attenti alle attivit\u00e0 dell\u2019Amministrazione\u00bb.<\/p>\n
Immediata la replica dell\u2019amministrazione Forte con una lettera inviata dall\u2019assessore comunale al bilancio Andrea Coppo: \u00abIn riferimento al tentativo di qualcuno di alimentare una sterile polemica sulle delibera di Giunta del 12 agosto riguardante il prelievo dal fondo di riserva occorre fare alcune precisazioni. Sulle capacit\u00e0 previsionali posso assicurare che non mi risultino sfere di cristallo a disposizione degli amministratori ne tanto meno all’assessore al bilancio. Infatti dopo l’approvazione del bilancio ci \u00e8 stato comunicato uno stanziamento di fondi, da parte della Regione di \u20ac 93.000 per attivit\u00e0 giovanili culturali. Immediatamente dopo siamo venuti a conoscenza che, unendo la componente artistica a quella tecnica, si poteva bandire la stagione teatrale del Viotti ad un importo dimezzato rispetto alla stagione precedente e a tutte quelle passate; il bando di gara per\u00f2 doveva essere avviato subito e non a settembre come si pensava ed occorreva impegnare per il 2015 la somma di \u20ac 50.000. Si sarebbe potuto utilizzare i fondi giunti dalla Regione, con buona pace di tutti i detrattori. La scelta invece \u00e8 stata di lasciare disponibili i fondi della Regione per attivit\u00e0 da programmare in futuro e prelevare, provvisoriamente, \u20ac 50.000 dal fondo di riserva, sapendo, se la capacit\u00e0 previsionale lo permette, che a settembre sar\u00e0 reintegrato. Cos\u00ec facendo il Comune avrebbe potuto risparmiare oltre 120 mila euro. Analogo discorso vale per i 5.000 euro della Biennale Italia-Cina che saranno subito reintegrati all’atto della corresponsione del contributo gi\u00e0 richiesto e deliberato. Per quanto riguarda i fondi connessi alle esigenze del portavoce (euro 6.500 per il 2015), sbaglio o nel bilancio 2014 erano stati stanziati quasi 15.000 euro? E’ una scelta amministrativa che pu\u00f2 anche non piacere ad un gruppo di minoranza ma sicuramente piacer\u00e0 a Pantalone che per una volta non paga ma risparmia quasi 130 mila euro rispetto al 2014\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SiAmo: \u00abScarsa capacit\u00e0 previsionale\u00bb. Coppo: \u00abCos\u00ec risparmiamo 130mila euro\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6220,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[331,920,846,921,265,290,27],"class_list":["post-6827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-amministrazione","tag-andrea-coppo","tag-bilancio","tag-fondo-di-riserva","tag-maura-forte","tag-siamo-vercelli","tag-vercelli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6827"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6830,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6827\/revisions\/6830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.publycom.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}